Hoi Maaike,
Ik verwacht dat iedereen het ermee eens is dat in jouw geval de schade vrij hoog is. Ik verwacht dan ook dat in jouw geval de schade lager zal worden vastgesteld, maar een krant kan onmogelijk nagaan hoeveel schade hij ondervindt en standaardiseert de procedure en aanklacht. Eigenlijk heel logisch.
En de reactie van Rob moet je maar zo zien;
Mensen die zeggen dat de rechtbank niet rechtvaardig is, en dat de ‘boeven hun beste tijd gehad hebben’ misschien spreken vanuit hun hart maar zelden vanuit cijfers en zelden de toekomst goed in weten te schatten.
@Rob
Dank voor je mening maar heb je enig idee waar je het over hebt?
Op het internet is alles misschien ‘gratis’ leesbaar, maar het overgrote deel daarvan komt van dure journalisten die door diezelfde uitgevers betaald moeten worden. Niet zo gek dus dat ze hun content verdedigen. Want als mensen stoppen met betalen aan uitgevers, is die gratis content op het internet ook niet zo logisch meer. Een website als Nu.nl verdedigd zijn content trouwens ook.
De wet is misschien niet in alle gevallen rechtvaardig maar wel in alle gevallen doorslaggevend en je hebt je eraan te houden. Zo niet dan moet je accepteren dat je fout zat. Voor eigen rechter spelen is nooit de oplossing. Advocaten zwak noemen is nooit de oplossing. De gevestigde orde de schuld geven ook niet. Als je denkt dat het anders moet, mag jij die gratis verspreidbare content maken. Eens kijken hoelang jij dat volhoud?