Door: Gerrit
“Trouw en de Volkskrant verdienen aan claims, maar verliezen abonnees” We zouden ons ook af kunnen vragen waarom kranten abonnees verliezen. Een van de redenen is dat nieuws en reportages gratis te...
View ArticleDoor: Taeke
@Gerrit: ik ben het volledig met je eens alhoewel in dit geval een eerste waarschuwing wel op z’n plaats was geweest. Gaat het een tweede keer mis dan kan je hard ingrijpen. Het heeft hier duidelijk...
View ArticleDoor: Gerrit de Heus
@Taeke Daar zit wel wat in, maar ik kan me de werkwijze van van de Volkskrant ook wel voorstellen. Als fotograaf heb ik ook regelmatig meegemaakt dat mijn foto’s ongevraagd gepubliceerd werden. Dan...
View ArticleDoor: Dirkjan
Is al jarenlang aan de gang, er is online al behoorlijk wat jurisprudentie over te lezen zelfs. Google maar eens op Cozzmoss of ‘Kotsmoss’ zoals ze online ook zijn genoemd. Lang niet altijd betreft het...
View ArticleDoor: Taeke Kuyvenhoven
@Dirkjan, ik constateer dat deze manier van werken voor de Volkskrant averechts heeft gewerkt in dit specifieke geval. Zoals aangegeven snap ik echter wel dat ze het op deze manier aanpakken. Ze zouden...
View ArticleDoor: Dirkjan
Mijn subjectieve antwoord dan: Privé en werk gescheiden houden. Het is deels nieuws en daarvan vind ik het leuk dat je het brengt. Maar ergens tussen de regels door proef ik dat jouw mening deels tot...
View ArticleDoor: Petra
Ze verliezen er niet alleen abonnees maar uiteindelijk ook adverteerders mee. Het is een boevenbende die met een auteurswet uit 1912 in de hand, geschreven voor gedrukte media, auteursrechthebbenden...
View ArticleDoor: Sent Wierda
Dat je (= Interimpuls) klant bent in de supermarkt (= De Persgroep), geeft je dat dan het recht om zonder betalen producten mee te nemen?
View ArticleDoor: Harm-Jan
Leuk stuk, ben verbaasd over deze praktijken.. Ik zou inderdaad ook denken dat, zeker wanneer je de bron vermeldt, in elk geval eerst een waarschuwing zou worden gegeven…
View ArticleDoor: Dirkjan
@Sent Wierda Nee. Maar dat is ook niet de discussie. Als Interimpuls had beseft dat ze hadden moeten betalen hadden ze dat natuurlijk gedaan.
View ArticleDoor: Sent Wierda
@Dirkjan: zou Interimpuls echt niet weten wat anno 2010 gebruikelijk is?
View ArticleDoor: Frank van den Hoven
Ook hier heb je ‘de letter van’ en ‘de geest van’ (plus nog een grijs gebied). Volgens het artikel lijkt het hier om enkele incidentele berichten te gaan. Als je kijkt naar het aspect schade dan zullen...
View ArticleDoor: Dirkjan
@Sent Wierda nou ja zo wordt het hier in ieder geval gebracht. …..En dat lijkt me eigenlijk ook wel het meest waarschijnlijk. Want auteursrecht is zo gemakkelijk te omzeilen, en Cozzmoss is er zo...
View ArticleDoor: Sent Wierda
Interimpuls gaat wel erg ver met de -veronderstelde ongevraagde- schending van auteursrecht. De afgelopen maanden zijn drie artikelen overgenomen uit De Telegraaf (15/6, 5/7, 2/8), twee uit de NRC...
View ArticleDoor: rob
volgens mij werkt alles wat de conservatieve kranten oppakken averechts. Ze zijn de grip op nieuwe ontwikkelingen al jaren kwijt en weten ook niet meer hoe ze zich behoorlijk moeten gedragen. Gat in de...
View ArticleDoor: maaike
Ik heb ook zo’n sommatienota ontvangen. Was mij onbekend dat je artikelen wel mag linken maar niet in zijn geheel mag plaatsen met bronvermelding. Ik was in de veronderstelling dat ik reclame maakte...
View ArticleDoor: Gerrit
@ Maaike Stel: ik krijg een boete omdat ik door rood rijd. Kan ik dan met het verweer aankomen dat ik niet wist dat dat niet mocht? Als burger heb je de verantwoordelijkheid om de wet te kennen. Als...
View ArticleDoor: maaike
Beste Gerrit, Verschil is dat stoplichten geen nieuw fenomeen zijn en je niet dagelijks iedereen op grote schaal door rood ziet rijden. Het verschil tussen rood en oranje is wat mij betreft ook...
View ArticleDoor: Gerrit
Beste Maaike, Internet zou ik geen nieuw fenomeen meer willen noemen. En nogmaals: het auteursrecht is echt niet zo ingewikkeld. Ik ken jouw achtergrond niet. Ben je journalist? Maar ik vind het...
View Article